I november förra året (2025) hade jag möjligheten att testa Mic 3 från DJI och nu har jag fått möjligheten att hårdtesta Wireless Pro från RØDE. Många tror att företaget är norskt eller danskt, men det är faktiskt ett australiensiskt företag med många års erfarenhet av ljud.
Att jämföra RØDE Wireless Pro och DJI Mic 3 är egentligen inte helt rätt att göra då de är i olika prisklass. Mic 3 är 2000 kr dyrare, men det finns ändå anledning att jämföra dem, mer om det längre ned.
Första intryck och användningsområde
Jag kan titulera mig som filmarbetare vid sidan om att jag är recensent och att ha möjlighet till bra ljud utan krångel är verkligen ett måste. Wireless Pro har därför direkt en fördel i jämförelse med Mic 3, eftersom du kan sätta dit en LAV‑mick eller ”mygga” och vips kan du använda RØDE Wireless Pro till filminspelningar.
För hur bra och lätt Mic 3 än är så är den mer utvecklad för att användas vid streaming och intervjuer där det inte gör något att micken syns. Fast hur är det med resten av tekniken?
Unboxing och byggkvalitet
Redan när jag plockar den ur kartongen förvånas jag först lite av att det är två små lådor istället för en, men så inser jag att det är en låda för själva mottagaren och sändarna som även fungerar som laddbox. Den andra lådan innehåller LAV‑mickarna och alla andra tillbehör som du kan tänkas behöva. Däremot så känner jag lite att askarna inte är så transportvänliga. De är ganska stora och otympliga även om de har fin finish.
När jag öppnar asken med mickarna och mottagaren kommer nästa överraskning: de är ganska stora och rätt plastiga i jämförelse med konkurrenten, men som sagt, det är ju en viss skillnad i pris. Jag börjar med att ladda dem fullt innan jag gör något och samtidigt laddar jag ned appen.
Installation och funktioner
När mickarna är klara är det inga som helst problem att koppla in dem till telefonen, de fungerar direkt. Du kan även numera koppla in dem med Bluetooth efter en mjukvaruuppdatering. Personligen känner jag mig alltid mer säker om jag använder sladd. Det finns även ett inbyggt 32 GB‑minne som räcker i cirka 40 timmar, så det är därmed inga större problem om de skulle tappa kontakten.
Puffskydden som medföljer är inte helt lätta att montera och när sändaren sedan sitter i kläderna är de ändå ganska stora och otympliga. De väger endast 36 gram per modul, men det är mer än dubbelt så mycket som Mic 3. Återigen prisskillnad, men de känns lite stora och plastiga och får kläderna att hänga ned.
Räckvidd och ljudkvalitet
Räckvidden är också något sämre med runt 260 meter kontra 400 meter på konkurrentens version.
Frekvensomfånget är 20–20 000 Hz och max 123.5 dB SPL, och via SMPTE‑tidskodsgeneratorn är det inga problem att synka upp ljudet till dina projekt. Du behöver alltså inte använda klappa eller inbyggt ljud på kameran du använder. Batteritiden ligger på cirka sju timmar per modul och laddasken ger två uppladdningar för alla tre modulerna. I praktiken har du 21 timmar, vilket räcker till de flesta inspelningsdagar.
Skillnader mot Mic 3 och användning med externa mikrofoner
Som jag nämnde ovan är den stora skillnaden mellan Mic 3 och Wireless Pro just det att du kan koppla in en extern mick och därmed kan du koppla in vilken mick du vill så länge du kopplar in den via 3,5 mm‑jacket. Detta är perfekt om du även vill använda en riktmick för ljudboomen. De måste ha egen ström dock, för sändarna har inte möjlighet till fantommatning. LAV-Mickarna (Myggorna) som följer med är små och smidiga och det finns clips så att de lätt kan fästas i kläderna, eller så går de att klistra direkt på huden så de inte syns.
Det medföljer även puffskydd för dessa som gör att du även kan använda dem i ganska blåsiga miljöer. Nedan finns ett klipp från en intervju jag gjorde och det var en extremt bullrig miljö. Först hör vi ljudet via LAV micken som jag bär på mig. Här är ljudet tight och bra och nästan allt bakgrunds ljud är bort filtrerat vilket är rejält imponerande. Sen är det ljudet från sändaren enbart som sitter i hennes kläder. Här kommer det in en hel del av bakgrundsljudet men det är fortfarande inga problem att höra vad hon säger om än mer bakgrundsljud. Sista delen är kameraljudet där det blir mer rumsljud och svårare att höra vad hon säger.
Resultatet av detta är att det helt klart är att föredra LAV-mickarna men då ljudet ändå är helt okej med enbart sändaren i kläderna så kan du jobba smidigare utan massor av sladdar. För hur det än är så är Wireless Pro rejält mycket mindre än andra sändare för LAV mickar.
Sammanfattningsvis vill jag verkligen rekommendera Wireless Pro från RØDE, för dessa har verkligen det jag har saknat på Mic 3 och det är just proffsmöjligheten att koppla egna mickar och ”myggor”. Den är otroligt prisvärd och det enda lilla smolket i bägaren är att de är lite väl stora att sätta i kläderna som de är. Det är en funktion som kommer användas många gånger då det verkligen är enkelt att bara sätta dit en sändare och köra, men de är för stora och tunga för att vara helt bekväma. I övrigt står sig RØDEs version starkt mot konkurrenten och jag vet precis vilket system jag kommer använda på min nästa inspelning, och det är just Wireless Pro då den som sagt har fördelar som inte Mic 3 har.
RØDE skickade recensionsexemplar för detta test. Utskickare av material har inget redaktionellt inflytande på våra tester, utan vi skriver alltid oberoende med er läsare och konsumenter i fokus.
This post is also available in English: Review: RØDE – Wireless Pro.
Så här sätter vi betyg på Senses